Non-dardakirina biryarên dadgehê

Di cîhana îro de yên ne-dûvçûna dadgehê caran dicive. Ev dide nîşandan û biryareke bi temamî ya pêkanîna çalakiyên taybetî ji aliyê dadgehê ve weke ceza rêdan, ji bo restore edaletê. Wek qaîde, biryara ji bo dema çarçovê de bi taybetî bi sînor bû. Eger hêzeke nayê dem heye ne jî dikare karê li demê de pêk bînim ne, hingê ew bigihîje agahdariyê zû di form of a hişyariyê hatiye nivîsîn. nenasîn berdewam ji bo tedbîrên hiqûqî dikare wekî binpêkirina mailên nepenî.

Non-dardakirina biryarên dadgehan de, di têkiliyên bazirganî li wir de namîne. Ev e, ji ber ku di nêrina yên ku di çarçoveya yasayî de, wek ku di hemû çalakiyên hiqûqî zelal pêvajoya kirarî ji bo biserûberkirina mîaserkirina dilxwaz erkên ji counterparty şirove ne. Ji ber vê yekê karmendên aborî ji bo dayinê, bi darê zorê ji deynê an bidestanîna mafên xwe bi kar neanî. Ji bo vê, ew bi desthilatî sinûr kirin vegerin, û hingê dest metnê ji îdamê.

Di bin hukmên giştî, deyndar, hîngê ji bo têkçûna ji bo pêkanîna biryara dadgehê ye. Di heman demê de ku redkirina dil ne dikarin bên cezakirin, pêdivî bi lêpirsîn û din çavdêrîkirina pêvajoya. Lê belê, vê tedbîrê dikarin ji bo demeke dirêj dewam bike. Ji ber vê yekê karsazên naxwazin serî li bi meqamên dadî û hewl ji bo çareser kirina pirsgirêka li ser xwe bi xwe.

Bi vî awayî, têkçûna pir ji bo pêkanîna biryara dadgehê li derveyî desthilata qanûnê, ji ber ku verastkirina zelal heye. Lê belê erkên nerazîbûna li hember partner pirseke ji xeyda e, wiha ji articles şexsî yên qanûna medenî. A Dadgeha Tawanan a ji ber gilî yên partiyê de birîndar dikarin encam de ku pevçûn bi riya accrual ji cezayên li mîqdara ji aliyê qanûnan de alîkariya. Bi vî awayî, ji dewletê teşwîq dike beşdar ji bo vegerê deynê, ji ber ku ew fêm dike ku encamên paşerojê tenê xerabtir bibe. dayina cezayê li tam nayê wê wateyê ku, darvekirina biryareke dadwerî, ne dikarin bên kirin.

Pirî caran, rayedarên hiqûqî bi gazinê ji bo wacibên aborî hevbeş eleqedar. kesên berpirsiyar in Held an qewareyên ku di rêvebirina samanên darayî mirovên din li gor statûya wê ya li ser esasê vê peymana ji bo wergirtina deynê an credit di doza dereng vegerandin an paşvedayîna deynî bi temamî nayê bicihanîn. Ji bo nimûne, gava ku deyndar vegeriya, tenê bedena ya pêşîneyê da, tevî ku peymaneke dualî, ew mecbûr e ku vegerin bi deyndêr mîqdara rêjeya diyarkirin. Li gel vê, ceza, wê wan deyndarên ku di vê pêvajoyê de ji bo bikaranîna pereyan de bo deyndêr in, ji ber ku ti ziyan.

Non-darvekirinê yên li biryara dadgehê, dikarin ji bo encamên xerap jê derkeve. Lê belê, rayedarên dewletê daxwaza hevbeş ya partiyên ji bo çareserkirina pirsgirêkê bê doz dirêj qebûl kir. Di vê çarçoveyê de, li hemû qonaxên dewayên bicîhkirina destûr heye encamê peymana bawerê. Niha, dema ji girêbide, bi erkên xwe bi xwe ditirsin ku ji deyndar ne, ji ber ku ew dibîne ku ji bo li dûvçûna li ser dîwana ku gilîker ji wê derbas gelek dem û hewldan. Lê ne her yekî business, wê bê li van prosedureke êş biryar da.

Hukumet divê tedbîrên ji bo modernizasyona û wê sîstema nasandina ji çênabin. Gava yekem e ji holê rakirna birokrasiya, ku hêza gel bo çavderîyê şerê nerewa. Û, bê guman, divê tu zêdetir girîngiyê bi bingehdanîna bailiffs û karbidestên din yên di vî warî de bidin.